Der Umstand, daß Hopper in fem. Kreisen nur äußerst selten erwähnt wird, hat mich auch schon gewundert. Aber auf Lovelace fahren sie ab. Bücher, Beutel, Tassen, T-Shirts, die ganze Merchandisingpalette mit Lovelace, Lovelace-Räume, Seminare etc. Lovelace als Heilsbringerin.
Eine Erklärung habe ich dafür nicht wirklich, aber vielleicht zielen sie darauf ab, eben die Grundlagen der IT, ihre Erfindung, einer Frau zuzuschreiben. Hopper hat eben „nur“ auf bereits vorhandene (überwiegend von Männern konstruierte) Systeme augebaut. Inhatlich passt Hopper wesentlich besser zur modernen IT als Lovelace. Vielleicht hat sich Hopper auch einfach mal nur despektierlich über den Feminismus geäußert.
Davon abgesehen, Fem. denken wenig selber. Eine hat eine Idee und die wird dann einfach ohne zu hinterfragen weiter kolportiert.
